劳动争议 （2013）浙甬民一终字第538号

根据宁波市工艺品进出口有限公司2008年《进口业务考核办法》第12条的规定，宁波市工艺品进出口有限公司仅对其业务部门的风险基金专户进行计息，并未对划入业务员个人风险基金专户的资金进行计息；而业务员在离开业务岗位时，可以提取的仅为业务部门划入业务员个人风险基金专户的资金收支余额；宁波市中级人民法院（2012）浙甬民一终字第859号民事判决书已明确认定，双方劳动合同终止时，李学明的风险基金账户余额为40×××75.41元，不存在李学明主张的累积利息，故李学明的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，作出判决：一、宁波市工艺品进出口有限公司应在判决生效之日起五日内向李学明支付风险基金44601.58元；二、驳回李学明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由李学明负担3元，由宁波市工艺品进出口有限公司负

根据宁波市工艺品进出口有限公司2008年《进口业务考核办法》第12条的规定，宁波市工艺品进出口有限公司仅对其业务部门的风险基金专户进行计息，并未对划入业务员个人风险基金专户的资金进行计息；而业务员在离开业务岗位时，可以提取的仅为业务部门划入业务员个人风险基金专户的资金收支余额；宁波市中级人民法院（2012）浙甬民一终字第859号民事判决书已明确认定，双方劳动合同终止时，李学明的风险基金账户余额为40×××75.41元，不存在李学明主张的累积利息，故李学明的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第538号上诉人（原审原告）：李学明。上诉人（原审被告）：宁波市工艺品进出口有限公司。法定代表人：胡海平。委托代理人：徐伟。委托打理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。上诉人李学明与上诉人宁波市工艺品进出口有限公司因劳动争议一案，均不服宁波市海曙区人民法院于2013年6月4日作出的（2013）甬海民初字第253号民事判决，向本院提起上……