机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终1170号

北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆维修费、施救费属于徐起平因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、徐起平提交的证据以及相关法律规定予以确认。于利荣、王新伟、王晶晶不认可徐起平修车与本次事故的关联性，但并未提交证据予以证实，徐起平就其修理时间也做出了合理解释，故一审法院对于于利荣、王新伟、王晶晶的该项辩解意见不予采纳。经过庭审质证，一审法院审核确认徐起平因此事故造成的车辆维修费105056.04元、施救费2120元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承

北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，车辆维修费、施救费属于徐起平因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、徐起平提交的证据以及相关法律规定予以确认。于利荣、王新伟、王晶晶不认可徐起平修车与本次事故的关联性，但并未提交证据予以证实，徐起平就其修理时间也做出了合理解释，故一审法院对于于利荣、王新伟、王晶晶的该项辩解意见不予采纳。经过庭审质证，一审法院审核确认徐起平因此事故造成的车辆维修费105

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1170号上诉人（原审被告）：于利荣，女，1957年11月20日出生，汉族，住河北省三河市，公民身份号码×××。上诉人（原审被告）：王新伟，男，1987年2月14日出生，汉族，住河北省三河市，公民身份号码×××。上诉人（原审被告）：王晶晶，女，1982年12月2日出生，汉族，住河北省三河市，公民身份号码×××。三上诉人之共同委托诉讼代理……