买卖合同纠纷 （2015）成民终字第1103号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，伍仁里得到神洲公司授权与暨运发签订《木材、板材销售合同》，并向暨运发出具欠条及承诺确认货款金额属于职务行为，原审法院对欠条及承诺的真实性予以采信。2011年12月22日出具的《承诺》确认欠货款87.5万元，暨运发自认神洲公司已支付50万元应予以扣减，现尚欠37.5万元，神洲公司应承担清偿债务的民事责任，故对暨运发主张判令神洲公司支付欠款37.5万元的诉讼请求，原审法院予以支持。神洲公司辩称《欠条》及《承诺》并非向暨运发出具，但根据暨兴旺、谢团的陈述，《欠条》及《承诺》中确认的材料款债权属于暨运发，故对于神洲公司的抗辩意见，原审法院不予认可。神洲公司辩称实际欠款金额为17.5万元，另外20万元是暨运发胁迫黄莉签订的利息，因未提供证据证明，故原审法院不予认可。关于违约金的诉讼请求，暨运发主张按银行同期贷款利率的四倍计算，从2011年12月22日起计算至起诉之日止（截止起诉之日为139322.77元），显然高于实际损失，根据庭审查明的事实及暨运发

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，伍仁里得到神洲公司授权与暨运发签订《木材、板材销售合同》，并向暨运发出具欠条及承诺确认货款金额属于职务行为，原审法院对欠条及承诺的真实性予以采信。2011年12月22日出具的《承诺》确认欠货款87.5万元，暨运发自认神洲公司已支付50万元应予以扣减，现尚欠37.5万元，神洲公司应承担清偿债务的民事责任，故对暨运发主张判令神洲公司支付欠款37.5万元的诉讼请求，原审法院予以支持。神洲公司辩称《欠条》及《承诺》并非向暨运发出具，但根据暨兴旺、谢团的陈述

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1103号上诉人（原审被告）四川省神洲建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人杨春佰，董事长。委托代理人张超，重庆鼎凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）暨运发，男，汉族，1989年3月2日出生，住福建省建阳市。委托代理人李均国，四川思勉律师事务所律师。原审第三人暨兴旺，男，汉族，1964年1月25日出生，住福建省建阳……