债权人撤销权纠纷 （2016）皖02民终502号

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十九条规定，债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。本案中，格林公司以王玉萍债权人身份，主张在格林公司向王玉萍主张债权的诉讼期间，王玉萍、王文艮有设立虚假主债务的重大嫌疑，并恶意串通设定抵押，损害格林公司利益，要求对王玉萍和王文艮间的抵押行为予以撤销。格林公司实际依据上述法律规定向法院提出诉讼请求，故本案应属债权人撤销权纠纷。本案争议焦点一，格林公司和王文艮是否同属王玉萍普通债权人？格林公司对王玉萍所享有的债权，实际成立于2007年3月4日，并已经人民法院生效判决确认合法有效，应当自始有效，格林公司系王玉萍普通债权人身份，事实清楚，予以确认。2011年12月31日，格林公司对王玉萍等提起诉讼，实际系格林公司以诉讼方式请求王玉萍对所负债务予以清偿。在该案诉讼期间，王玉萍以担保对王文艮的债务履行而进行房产抵押，但根据王玉萍和王文艮的陈述，该抵押所担

根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第六十九条规定，债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。本案中，格林公司以王玉萍债权人身份，主张在格林公司向王玉萍主张债权的诉讼期间，王玉萍、王文艮有设立虚假主债务的重大嫌疑，并恶意串通设定抵押，损害格林公司利益，要求对王玉萍和王文艮间的抵押行为予以撤销。格林公司实际依据上述法律规定向法院提出诉讼请求，故本案应属债权人撤销权纠纷。本案争议焦点一，格林公司和

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终502号上诉人（原审被告）：王玉萍。委托代理人：王杰，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：王文艮。委托代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安徽格林生态高分子材料技术有限公司，住所地安徽省无为县长淋工业区。法定代表人：舒小菊，该公司董事长。委托代理人：张松林，安徽金华安律师事务所律师……