合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第1171号

朱灼芳是增城市朱村街凤岗村上围第六经济合作社村民，应享有该合作社村民的合法权益。增城市朱村街凤岗村上围第六经济合作社在获得广州教育城一期土地征收补偿款后于2014年1月30日向村民分发了第一期土地分配款，其中朱灼芳享有的200000元由朱灼华、朱迅华收取，为此，朱灼芳认为朱灼华、朱迅华应依其三人签订的《合同》中“如与实际集体土地个人分红不符，则采取多除少补方法”的约定，在扣减已付的40000元后支付160000元给朱灼芳，朱灼华、朱迅华则认为其与朱灼芳签订的《合同》中有“其他一切关于朱村教育城征地拆迁土地等所有款项和福利今后与丙方无关”的约定，故拒绝支付。对此，原审法院认为，朱灼芳与朱灼华、朱迅华签订的《合同》，其合同内容“其他一切关于朱村教育城征地拆迁土地等所有款项和福利今后与丙方无关”显然剥夺了朱灼芳应享有的增城市朱村街凤岗村上围第六经济合作社村民的合法权益，明显违反公平原则，朱灼芳请求撤销该《合同》，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”的规定，原审法院依法对朱

朱灼芳是增城市朱村街凤岗村上围第六经济合作社村民，应享有该合作社村民的合法权益。增城市朱村街凤岗村上围第六经济合作社在获得广州教育城一期土地征收补偿款后于2014年1月30日向村民分发了第一期土地分配款，其中朱灼芳享有的200000元由朱灼华、朱迅华收取，为此，朱灼芳认为朱灼华、朱迅华应依其三人签订的《合同》中“如与实际集体土地个人分红不符，则采取多除少补方法”的约定，在扣减已付的40000元后支付160000元给朱灼芳，朱灼华、朱迅华则认为其与朱灼芳签订的《合同》中有“其他一切关于朱村教育城征地拆迁土地等所有款项和福利今后与丙方无关”的约定，故拒绝支付。对此，原审法院认为，朱灼芳与朱灼华、朱

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1171号上诉人（原审被告）：朱灼华，住广东省增城区。上诉人（原审被告）：朱迅华，住广东省增城区。被上诉人（原审原告）：朱灼芳，住广东省增城区。委托代理人：吴成全，广东伟邦律师事务所律师。委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。原审第三人：增城市朱村街凤岗村民委员会，住所地广东省增城区。上诉人朱灼华、朱迅华因与被上诉人朱灼芳……