民间委托理财合同纠纷 （2017）京01民终2118号

北京冠城公司、程小鹰双方之间基于《海投汇升薪宝投资协议》存在投资关系，程小鹰出资9万元购买了北京冠城公司9万元升薪宝理财产品，现合同已经履行完毕，程小鹰依约获得相应投资收益，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。程小鹰上诉要求北京冠城公司将电子合同《海投汇升薪宝投资协议》补齐公章，确认合同期内可解约。本院认为，电子合同是通过计算机网络系统订立，以数据电文的方式生成、储存或传递的合同。其不同于纸质合同，具有不同于普遍交易的特殊性，其成立、生效亦不以传统纸质合同中签名、盖章为标识。《海投汇升薪宝投资协议》已经双方确认并履行完毕，程小鹰要求北京冠城公司将履行完毕的电子合同补齐公章，既与电子合同性质不符，亦无法律依据，本院不予支持。至于合同期内可解约问题，因双方均确认《海投汇升薪宝投资协议》已经履行完毕，程小鹰该项诉请不具有实际意义，本院亦不予支持。程小鹰上诉要求北京冠城公司按照其理解的活动履行给付，并赔偿其因诉讼而发生的交通费、误工费等费用。本院认为，北京冠城公司在坦克世界游戏活动说明中已经明确，“礼包兑换码所包含的坦克世界游戏道具不完全相同”，“系统随机

北京冠城公司、程小鹰双方之间基于《海投汇升薪宝投资协议》存在投资关系，程小鹰出资9万元购买了北京冠城公司9万元升薪宝理财产品，现合同已经履行完毕，程小鹰依约获得相应投资收益，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。程小鹰上诉要求北京冠城公司将电子合同《海投汇升薪宝投资协议》补齐公章，确认合同期内可解约。本院认为，电子合同是通过计算机网络系统订立，以数据电文的方式生成、储存或传递的合同。其不同于纸质合同，具有不同于普遍交易的特殊性，其成立、生效亦不以传统纸质合同中签名、盖章为标识。《海投汇升薪宝投资协议》已经双方确认并履行完毕，程小鹰要求北京冠城公司将履行完毕的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2118号上诉人（原审原告）：程小鹰，男，1978年5月16日出生。被上诉人（原审被告）：北京冠城瑞富信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街18号16层1604。法定代表人：李鲁一，总经理。委托诉讼代理人：苗佳，女，北京冠城瑞富信息技术有限公司法务经理。委托诉讼代理人：张一博，女，北京冠城瑞富信息技术有限公司运营专员。上诉人程小鹰因……