合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1730号

韩青青参与置天公司组织的抽奖活动，依相关规则抽得大奖即本案系争车辆，而置天公司作为活动举办方，显然其目的是激励分销商经纪人的工作积极性，上诉人称其规定员工所获奖品应归公司所有，未能举证证明且显然不合情理，故系争车辆应为韩青青所有。至于韩青青于2014年1月17日所出具的承诺书，原审就该承诺书的形成背景、内容形式、利益平衡等综合考量，认定并非韩青青真实意思表示，不能以此确认系争车辆归属于上诉人，并无不当。因车辆已交付上诉人，原审为减少诉累，判令由上诉人承担返还义务，亦无不妥。综上，上诉人的上诉请求，本院难以支持，原审查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4,825元，由上诉人上海满好投资管理有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　季　磊代理审判员　　汤佳岭代理审判员　　刘　佳二〇一五年九月二十三日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)

韩青青参与置天公司组织的抽奖活动，依相关规则抽得大奖即本案系争车辆，而置天公司作为活动举办方，显然其目的是激励分销商经纪人的工作积极性，上诉人称其规定员工所获奖品应归公司所有，未能举证证明且显然不合情理，故系争车辆应为韩青青所有。至于韩青青于2014年1月17日所出具的承诺书，原审就该承诺书的形成背景、内容形式、利益平衡等综合考量，认定并非韩青青真实意思表示，不能以此确认系争车辆归属于上诉人，并无不当。因车辆已交付上诉人，原审为减少诉累，判令由上诉人承担返还义务，亦无不妥。综上，上诉人的上诉请求，本院难以支持，原审查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1730号上诉人(原审第三人)上海满好投资管理有限公司。法定代表人段永卫。委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。委托代理人沙红新，上海海宽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)韩青青。委托代理人张艳丽，上海汇茂律师事务所律师。委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海置天实业有限公司。法定代表人杜弟。……