所有权确认纠纷 （2018）沪02民终10961号

本案所涉202室房屋原系刘世騉与刘某共同共有的房产，刘世騉去世后其遗产份额应为50%，依法由刘守平继承，刘守平继承的房产依照婚姻法的规定，属于周某某与刘守平的夫妻共同财产。现刘守平生前处分了202室房屋中的夫妻共同财产，刘某主张刘守平生前处分行为系周某某与刘守平共同的意思表示，周某某对此予以否认。周某某与刘守平系夫妻关系，依法一方对外进行民事法律行为时均享有家事代理权，但本案所涉处分房产的事宜，显然已经超出了家事代理权的范畴。鉴此，刘某对其主张，负有举证证明责任。现刘某对其主张的陈述，缺乏充分证据证明，达不到高度盖然性的证明标准，依法应承担不利后果。综上，刘守平生前无权处分了本应属于周某某在202室房屋中的权利，刘守平的该物权处分行为无效，不产生物权转移的效果，故周某某主张在202室房屋享有25%的物权份额，与法有据，一审法院予以支持。本案所涉202室房屋物权转移的基础是赠与合同关系，系无偿的，刘某抗辩善意取得，与法不符，一审法院不予支持。鉴于周某某、刘某之间的关系，双方已经丧失了共有的基础，周某某主张分割202室房屋的诉讼请求，与法有据，一审法院予以支持。根据周某某、刘某一致确定的2

本案所涉202室房屋原系刘世騉与刘某共同共有的房产，刘世騉去世后其遗产份额应为50%，依法由刘守平继承，刘守平继承的房产依照婚姻法的规定，属于周某某与刘守平的夫妻共同财产。现刘守平生前处分了202室房屋中的夫妻共同财产，刘某主张刘守平生前处分行为系周某某与刘守平共同的意思表示，周某某对此予以否认。周某某与刘守平系夫妻关系，依法一方对外进行民事法律行为时均享有家事代理权，但本案所涉处分房产的事宜，显然已经超出了家事代理权的范畴。鉴此，刘某对其主张，负有举证证明责任。现刘某对其主张的陈述，缺乏充分证据证明，达不到高度盖然性的证明标准，依法应承担不利后果。综上，刘守平生前无权处分了本应属于周某某在2

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终10961号上诉人(原审被告)：刘某，男，1980年11月18日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：单若昱，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周某某，女，1957年3月4日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：蔡廷，上海福一律师事务所律师。上诉人刘某因与被上诉人周某某所有权确认、分家析产纠纷一案，不服上海市……