法定继承纠纷 （2021）京02民终11721号

夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承从被继承人死亡时开始。汪某1于2016年10月27日死亡，其继承人包括母亲殷某、丈夫傅某及女儿付某，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。傅某抗辩其对汪某1尽到扶养义务，而付某对汪某1未尽到赡养义务，故对于汪某1的遗产，付某应当不分或者少分，傅某对此未提供充分证据，故法院对于傅某的抗辩意见不予采信。殷某同意将其继承的汪某1的遗产份额直接交由付某继承，法院对此不持异议。因此，对于汪某1的遗产部分，由付某继承三分之二，由傅某继承三分之一。本案中双方当事人要求分割的财产均为汪某1与傅某的夫妻共同财产，其中一半为汪某1的遗产，故付某享有所有财产的三分之一，傅某享有三分之二。根据本案查明的事实，汪某1名下的公积金账户余额为0，银行存款部分余额41556．93元转入傅某账户；截至汪某1去世时傅某的银行账户的余额共计77049．24元以及傅某2016年5月退休后获取的公积金752759．43元均应属于其与汪某1夫妻关系存续期间的共同财产，其中一半为

夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承从被继承人死亡时开始。汪某1于2016年10月27日死亡，其继承人包括母亲殷某、丈夫傅某及女儿付某，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。傅某抗辩其对汪某1尽到扶养义务，而付某对汪某1未尽到赡养义务，故对于汪某1的遗产，付某应当不分或者少分，傅某对此未提供充分证据，故法院对于傅某的抗辩意见不予采信。殷某同意将其继承的汪某1的遗产份额直接交由付某继承，法院对此不持异议。因此，对于汪某1的遗产部分，由付某继承三分之二，由傅某继承三分之一。本案中双

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11721号上诉人（原审原告）：付某，女，1983年6月23日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：殷某，女，1929年8月4日出生，汉族，住北京市丰台区。二上诉人之委托诉讼代理人：谢妍，北京冠领律师事务所律师。上诉人（原审被告）：傅某，男，1956年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周全，北京直方律师事务……