侵权责任纠纷 （2017）云01民终277号

原告主张被告侵权损害赔偿的前提是看原告对涉案的林木是否享有所有权。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款，《中华人民共和国森林法实施条例》第五条、第六条，林木、林地的所有权和使用权并非自然取得，也不因当事人的处分便自动产生权属确定或者变更的法律效力。依照国家法律的规定，林木、林地权属的确定或者变更，必须报请县级以上人民政府审核确认后，经过登记造册、核发证书等程序，才能发生法律效力。同时，原林业部《林木林地权属争议处理办法》的有关规定，明确了调处林木、林地权属纠纷，以林权证、“土地证”、“四固定证”、协议等书面凭证为依据，一般不以其他形式的证据作为依据。由于本案涉及的林木，其土地已经被征用并出让，原告仅以未获林木补偿费为由主张该片林木仍属于其所有，无有效的林权证，其依据不足。因此，原告以对涉案的桉树享有所有权为由主张被告侵权，并承担侵权赔偿责任的主张，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国森林法》第三条第三款，《中华人民共和国森林法实施条例》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告胡开福、胡启金的诉讼请求。案件受理费1374元，减半收取6

原告主张被告侵权损害赔偿的前提是看原告对涉案的林木是否享有所有权。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款，《中华人民共和国森林法实施条例》第五条、第六条，林木、林地的所有权和使用权并非自然取得，也不因当事人的处分便自动产生权属确定或者变更的法律效力。依照国家法律的规定，林木、林地权属的确定或者变更，必须报请县级以上人民政府审核确认后，经过登记造册、核发证书等程序，才能发生法律效力。同时，原林业部《林木林地权属争议处理办法》的有关规定，明确了调处林木、林地权属纠纷，以林权证、“土地证”、“四固定证”、协议等书面凭证为依据，一般不以其他形式的证据作为依据。由于本案涉及的林木，其土地已经被征用并出

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终277号上诉人（原审原告）：胡开福，男，汉族，1945年12月30日生，住云南省昆明市宜良县，上诉人（原审原告）：胡启金,男,汉族,1978年1月2日生,住云南省昆明市宜良县,两上诉人委托代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：胡开贵，男，汉族，1970年10月18日生，住云南省昆明市宜良县，上诉人……