分期付款买卖合同纠纷 （2018）晋06民终900号

朔州市朔城区人民法院作出（2015）朔民再字第1号民事判决书后，金盛汽贸公司和土玉晋均未提出上诉，该判决书已经发生法律效力，所以，判决书中认定土玉晋购车后累计给付的车款和委托金盛汽贸公司出卖17辆汽车抵顶的车款合计10018969元，占合同总价款82.7%的事实应予确认。朔州市朔城区人民法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十六条第一款“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”之规定，作出土玉晋支付金盛汽贸公司剩余车款2096031元、利息979527元，共计3075558元的判决结果，就是对金盛汽贸公司主张取回车辆诉讼请求的否定，也是对土玉晋享有所购车辆所有权的确定。既然金盛汽贸公司对土玉晋所购车辆不享有所有权，那么，金盛汽贸公司自行取回8辆汽车及委托朔州市朔城区人民法院采取保全措施取回10辆汽车的行为就没有合法的依据，构成了对土玉晋财产所有权的侵权，为此，土玉晋主张金盛汽贸公司赔偿18辆汽车直接经济损失的请求，不违背法律规定，应当依法给予支持。不过，鉴于本案中土玉晋委托金盛汽贸公司出卖的有挂车、未

土玉晋与朔州市金盛汽贸有限公司分期付款买卖合同纠纷二审民事判决书 分期付款买卖合同纠纷

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2018）晋06民终900号上诉人（原审原告）：土玉晋，男，1972年7月8日出生，汉族，山西省朔州市人，个体户，现住朔州市。委托诉讼代理人：石恒山，男，1956年10月5日出生，汉族，朔州市人，退休干部，现住朔州市。系土玉晋亲戚。被上诉人（原审被告）：朔州市金盛汽贸有限公司（以下简称金盛汽贸公司），住所地朔州市朔城区下团堡乡铺上村。法定代表人：于东东，董事长。……