返还原物纠纷 （2016）新2722民初704号

根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求被告返还土地，应举证证明其对争议土地享有使用权。为此原告提供了土地承包经营权证。一方面，土地承包经营权证中承包地面积、四至、位置是原告自行填写的，承包期限开始时间不明确，没有承包期终止时间。该土地承包经营权证关于土地的重要信息要么不是权利单位所填写，要么填写不明确，故原告提供的土地承包经营权证不足以证实原告对争议土地享有承包经营权；另一方面，八家户农场为国营农牧场，土地为国有，八家户农场对土地实行合同制管理，合同一年一签，原告对此明知的情况下仍由被告长期与八家户农场签订合同，可以认定原告对争议土地不享有承包经营权。另根据被告自认，原告将3亩栽种有枸杞的土地交其种植，因该土地为荒地经过多人开荒种植后现已由被告与八家户农场签订合同，亦不能认定原告对该3亩土地享有承包经营权。综上，原告请求被告返还13亩土地，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条

根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告请求被告返还土地，应举证证明其对争议土地享有使用权。为此原告提供了土地承包经营权证。一方面，土地承包经营权证中承包地面积、四至、位置是原告自行填写的，承包期限开始时间不明确，没有承包期终止时间。该土地承包经营权证关于土地的重要信息要么不是权利单位所填写，要么填写不明确，故原告提供的土地承包经营权证不足以证实原告对争议土地享有承包经营权；另一方面，八家户农场为国营农牧场，土地为国有，八家户农

新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初704号原告：孟庆平，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住精河县，电话：131XX****XX。委托代理人：杨晓梅，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。原告：姚尼旦，女，1962年11月27日出生，汉族，农民，住精河县。电话：131XX****XX。委托代理人：杨晓梅，精河县城镇法律服务所法律服务……