物权纠纷 （2017）粤18民终391号

本案是物权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人下庄村小组上诉请求的范围进行审理。综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点可归纳为:被上诉人在涉案林地生产作业是否侵害被上诉人权利的问题。解决该问题的关键在于对涉案林地权属的认定。根据查明的事实，涉案林地位于被上诉人持有的阳山县林业局颁发的（2011）第140100001号林权证登记范围之内，双方二审对此亦予认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国森林法》第三条关于“国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”的规定，阳山县林业局是涉案林地使用权和所有权的法定登记机构。该职权并不因阳山县林业局是否与被上诉人存在管理关系受到影响。《中华人民共和国物权法》第十六条关于“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定和第十七条关于“不动产权属证书是权利人享有该不

本案是物权纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人下庄村小组上诉请求的范围进行审理。综合双方的诉辩意见，本案二审争议焦点可归纳为:被上诉人在涉案林地生产作业是否侵害被上诉人权利的问题。解决该问题的关键在于对涉案林地权属的认定。根据查明的事实，涉案林地位于被上诉人持有的阳山县林业局颁发的（2011）第140100001号林权证登记范围之内，双方二审对此亦予认可，本院予以确认。根据《中华人民共和

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终391号上诉人（原审原告）：阳山县小江镇下坪村委会下庄（经济合作社）村小组。法定代表人：梁炳深，该下庄村小组组长。委托代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：梁海松，男，1973年7月18日出生，汉族，住广东省阳山县，村民。被上诉人（原审被告）：阳山县黄坌林场，住所地：广东省阳山县黄坌镇高栏。法定代表人：胡伟坚，该林场场长……