机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋04民终2819号

公民的财产权受法律保护。侵害他人财产造成损失的，应当赔偿损失。本次交通事故中，被告张华峯负此事故的主要责任，原告杨轶负此事故的次要责任，且肇事车辆在被告大地长治支公司处投保有交强险和商业险，因此对于原告的损失，应首先由被告大地长治支公司在保险责任限额内进行赔偿，如仍有不足，再由被告张华峯按责任比例进行赔偿。关于被告提出原告主张的车辆损失不应以4S店的维修费用为依据的辩解理由，本院认为由于原被告双方均未申请对车辆损失进行鉴定，因此本院参考车辆的维修费用和新车价格酌情按原告购车价格126800元的60%确定原告车损为76080元。关于被告大地长治支公司提出肇事车辆驾驶人张华峯违反了实习期内不得驾驶牵引车的法律规定，因此其在商业险范围内不予赔偿的辩解理由，本院认为根据《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”规定，本院认为本案中被告大地长治支公司并未举证证明其已履行提示义务，应当承担举证不能的法律

公民的财产权受法律保护。侵害他人财产造成损失的，应当赔偿损失。本次交通事故中，被告张华峯负此事故的主要责任，原告杨轶负此事故的次要责任，且肇事车辆在被告大地长治支公司处投保有交强险和商业险，因此对于原告的损失，应首先由被告大地长治支公司在保险责任限额内进行赔偿，如仍有不足，再由被告张华峯按责任比例进行赔偿。关于被告提出原告主张的车辆损失不应以4S店的维修费用为依据的辩解理由，本院认为由于原被告双方均未申请对车辆损失进行鉴定，因此本院参考车辆的维修费用和新车价格酌情按原告购车价格126800元的60%确定原告车损为76080元。关于被告大地长治支公司提出肇事车辆驾驶人张华峯违反了实习期内不得驾驶

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终2819号上诉人（原审原告）：杨轶，男。上诉人（原审原告）：徐蓓蕾，女。委托诉讼代理人：王秀丽，山西盛一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司。法定代表人：李晋红，任公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥州，山西晋闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华峯，男。委托诉讼代理人：郭军，山西易晋律师事……