劳动争议 （2014）穗中法民一终字第3577号

关于刘科的入职及离职时间，虽然广州市房地产中介协会出具的复函载明了刘科作为中介服务人员在南湖公司的执业情况，但结合南湖公司对该复函的意见以及刘科一二审提供的房地产买卖三方合同来看，上述复函并不能证实刘科在南湖公司的实际工作时间，该复函仅能体现刘科作为中介服务人员，以南湖公司作为其登记从业机构的执业证挂靠时间。根据刘科二审提供的补强证据房地产买卖三方合同，足以证实其早在2009年12月就已经为南湖公司提供劳动，故在南湖公司没有足够证据证实双方当时仅为合作关系的情况下，本院认可刘科主张的入职时间。结合南湖公司的成立日期，本院确认双方劳动关系自2009年11月26日开始。至于刘科的离职时间，虽然南湖公司主张为2011年11月16日，但结合南湖公司法定代表人与刘科之间的银行转账记录，在南湖公司对此不能作出合理解释并提供相应证据的情况下，本院认可原审确定的离职时间，即2012年2月16日。因此，双方劳动关系从2009年11月26日至2012年2月16日。关于解除劳动关系的经济补偿金或赔偿金，鉴于双方均未能就自己主张的解除原因提供足够的证据，故根据公平合理原则，可视为由南湖公司提出，双方协商一致解

关于刘科的入职及离职时间，虽然广州市房地产中介协会出具的复函载明了刘科作为中介服务人员在南湖公司的执业情况，但结合南湖公司对该复函的意见以及刘科一二审提供的房地产买卖三方合同来看，上述复函并不能证实刘科在南湖公司的实际工作时间，该复函仅能体现刘科作为中介服务人员，以南湖公司作为其登记从业机构的执业证挂靠时间。根据刘科二审提供的补强证据房地产买卖三方合同，足以证实其早在2009年12月就已经为南湖公司提供劳动，故在南湖公司没有足够证据证实双方当时仅为合作关系的情况下，本院认可刘科主张的入职时间。结合南湖公司的成立日期，本院确认双方劳动关系自2009年11月26日开始。至于刘科的离职时间，虽然南湖

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3577号上诉人（原审原告）：刘科，男，1981年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市。委托代理人：邹强、杨泳仪，广东东方星联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广州市南湖房地产销售代理有限公司，住所地：。法定代表人：李志申，职务：经理。委托代理人：田党胜，广东格林律师事务所律师。上诉人刘科、广州市南湖房地产销售代理有限……