劳动争议 （2021）京03民终4224号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙树平提交的截图、照片等证据可以相互印证，已达到高度盖然性标准，桑德环境公司虽予以否认，但未能举证反驳，应承担举证不能的后果。故孙树平证据可以证实其以桑德环境公司拖欠工资为由离职，符合应当支付经济补偿的法定情形，桑德环境公司应支付孙树平经济补偿。对于孙树平工作年限，桑德环境公司认可其与北京伊普国际水务有限公司存在关联关系应合并计算工龄，法院对此不持异议，现孙树平提交的劳动合同显示其在北京伊普国际水务有限公司工作起始时间为2001年6月11日，故经济补偿金应自2001年6月11日起算，具体数额由法院核定。综上所述，一审法院判决：北京桑德环境工程有限公司支付孙树平解除劳动合同经济补偿金250800元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，桑德环境公司向本院提交以下新证据：北京伊普国际水务有限公司营业执照复印件，用以证明该公司于2006年成立，故孙树平的劳动起算日期不可能从2001年6月开始。孙树平未向本院提交新证据。针对桑

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙树平提交的截图、照片等证据可以相互印证，已达到高度盖然性标准，桑德环境公司虽予以否认，但未能举证反驳，应承担举证不能的后果。故孙树平证据可以证实其以桑德环境公司拖欠工资为由离职，符合应当支付经济补偿的法定情形，桑德环境公司应支付孙树平经济补偿。对于孙树平工作年限，桑德环境公司认可其与北京伊普国际水务有限公司存在关联关系应合并计算工龄，法院对此不持异议，现孙树平提交的劳动合同显示其在北京伊普国际水务有限公司工作起始时间为2001年6月11日，故经济补偿金应自2001年6月11日起算，具体数额由法院核定。综上所述，一审法院判决：北京桑德环境工程有限公司支付

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终4224号上诉人（原审被告）：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波，董事长。委托诉讼代理人：王猛，男，北京桑德环境工程有限公司人力主管。被上诉人（原审原告）：孙树平，男，1965年4月5日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人北京桑德环境工程有限公司（以下简称桑德环境公司）因与被上诉人孙树平……