劳务合同纠纷 （2017）粤04民终2139号

一审法院（2016）粤0403民初1330号生效民事判决认定蒋建平招聘刘齐明到涉案工地工作的事实，刘齐明据此主张其与蒋建平成立劳务关系，蒋建平没有证据予以推翻，一审法院予以确认。刘齐明主张蒋建平按11000元/月支付工资直到2016年3月26日，并提供工资卡明细、工资表、解除劳动合同关系通知书邮件、法院生效民事判决证明。蒋建平提出异议，认为其雇请刘齐明工作，是按刘齐明完成工作面积按单价计付报酬，且刘齐明所承担的工作任务于2015年7月中旬完成。一审法院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘齐明提交的工资表，明确记载蒋建平从2015年7月至9月按月向刘齐明支付工资，蒋建平予以认可，该证据足以证明刘齐明付出劳动按月获取固定工资的主张，一审法院予以确认。蒋建平答辩认为按刘齐明完成的工作量按单价计付工资，与其按月支付刘齐明工资的事实相矛

一审法院（2016）粤0403民初1330号生效民事判决认定蒋建平招聘刘齐明到涉案工地工作的事实，刘齐明据此主张其与蒋建平成立劳务关系，蒋建平没有证据予以推翻，一审法院予以确认。刘齐明主张蒋建平按11000元/月支付工资直到2016年3月26日，并提供工资卡明细、工资表、解除劳动合同关系通知书邮件、法院生效民事判决证明。蒋建平提出异议，认为其雇请刘齐明工作，是按刘齐明完成工作面积按单价计付报酬，且刘齐明所承担的工作任务于2015年7月中旬完成。一审法院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤04民终2139号上诉人（原审原告）：刘齐明，男，1976年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：廖开喜，广东博浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋建平，男，1975年5月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县，被上诉人（原审被告）：中鼎国际工程珠海有限责任公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇连兴二路20号商铺。法定代表人：……