林业承包合同纠纷 （2019）吉07民终1478号

根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔代超主张其2008年承包三八村林地后，三八村委会于2009年又将该林地上的树木发包给他人，提供2009年9月17日集体林权制度改革外业调查表予以证明。三八村委会称此调查表是调查登记时间，并非树木转让时间，林木转让时间为2006年，不存在违约情形。林地、林木对外发包时间应以合同签订的时间及收款收据的时间为准，不应以调查时间为准。崔代超主张三八村委会将其承包的林地另行发包属违约行为，应承担违约责任，三八村委会予以否认，崔代超未提供充分证据证明三八村委会违约，故对崔代超要求三八村委会支付违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决：驳回崔代超的诉讼请求。案件受理费减半收取5,900元，由崔代超负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2008年3月

根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔代超主张其2008年承包三八村林地后，三八村委会于2009年又将该林地上的树木发包给他人，提供2009年9月17日集体林权制度改革外业调查表予以证明。三八村委会称此调查表是调查登记时间，并非树木转让时间，林木转让时间为2006年，不存在违约情形。林地、林木对外发包时间应以合同签订的时间及收款收据的时间为准，不应以调查时间为准。崔代超主张三八村委会将其承包的林地另行发包属

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉07民终1478号上诉人（原审原告）：崔代超，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）：长岭县长岭镇三八村村民委员会，住所地吉林省长岭县。法定代表人：李民，村民委员会主任。委托诉讼代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舒，吉林车宏伟律师事务所律师。上诉人崔代超因与被上诉人长岭县长岭镇三……