机动车交通事故责任纠纷 （2013）一中民四终字第685号

公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，原告承担责任的条件是有证据证明其在本起事故中存在过错。对此，被告提出原告在事发路段系违章逆行，但根据交管部门做出的现场勘察图及照片显示，该路段仅禁止机动车驶入，对自行车并不限行，且事发时原告已完成路口左转行为并靠右侧通行，现有证据条件下不能认定原告存在过错，被告此项抗辩理由不予支持；另被告提出其所驾车辆进行车辆性能鉴定时间超过法定期限，此项抗辩与原告是否存在过错不具有关联性，在此不予分析该鉴定是否合法有效。综上，被告现不能证明原告存在过错，其应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任。因被告所驾车辆在事

公民合法的民事权益受法律保护。首先，关于本案的责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此，原告承担责任的条件是有证据证明其在本起事故中存在过错。对此，被告提出原告在事发路段系违章逆行，但根据交

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民四终字第685号上诉人（原审被告）赵某甲，男，1955年出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人吕某甲（上诉人赵某甲之妻），1954年出生，汉族，住同上诉人赵某甲。委托代理人安某甲，天津甲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑某甲，男，1942年出生，汉族，住天津市红桥区。委托代理人石某甲，天津乙律师事务所律师。上诉人赵某甲因机动车交通事故责……