机动车交通事故责任纠纷 （2014）德中民终字第177号

对于原告提供的被告无异议的下列证据予以确认：事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、司法鉴定书、收费单据、鉴定费单据。对于原告提供的护理人员张宝利的工资收入证明，被告提出异议。但没有提供反驳证据，予以确认。对于原告提供的车票，被告提出异议，予以酌情确认原告交通费损失为300元。对于原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，予以酌情确认原告损失为2000元。对于原告主张的车损，因未向法庭提供相关证据，对车损不予确认。对于被告庭审中辩称所提供的鉴定车辆是否超速的收据及山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，因是交警部门在处理事故过程中所作的鉴定，况且交警部门在最后认定被告林云池责任部分，确因被告超速行驶，故检测费用在本案中不应算作被告的损失，故不予确认。综上，通过庭审，原被告举证质证，能够认定在该次交通事故中，被告林云池承担事故的主要责任，原告杨海玲承担事故的次要责任，关于原告主张的各项损失，首先应该在交强险中获得相应赔偿，而作为本案另一被告即山东N×××××号拖拉机变型运输车的车主林云栋未按照相关法规投保交强险，其应和被告林云池在交强险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。对于超出交强险范

对于原告提供的被告无异议的下列证据予以确认：事故认定书、病历、诊断证明、用药清单、司法鉴定书、收费单据、鉴定费单据。对于原告提供的护理人员张宝利的工资收入证明，被告提出异议。但没有提供反驳证据，予以确认。对于原告提供的车票，被告提出异议，予以酌情确认原告交通费损失为300元。对于原告主张的精神损害抚慰金，被告提出异议，予以酌情确认原告损失为2000元。对于原告主张的车损，因未向法庭提供相关证据，对车损不予确认。对于被告庭审中辩称所提供的鉴定车辆是否超速的收据及山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，因是交警部门在处理事故过程中所作的鉴定，况且交警部门在最后认定被告林云池责任部分，确因被告超

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第177号上诉人（原审被告）：林云池，男，1973年12月27日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：林云栋，男，1975年12月20日出生，汉族，农民。委托代理人：刘胜林，姚金池，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨海玲，女，1974年8月24日出生，汉族，农民。委托代理人：刘秀升，宁津杜集法律服务所法律工作……