买卖合同纠纷 （2016）苏01民终9016号

木航建材中心与新城公司间是否存在买卖合同关系是本案相关法律关系认定基础。关于新城公司是否承担责任的问题，邓雄与新城公司签订《承包协议书》，对外以新城公司海南分公司名义从事民事活动，与新城公司之间其实质为挂靠关系，该挂靠行为为法律、行政法规所禁止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条:“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，因该分公司是新城公司的分支机构，不具备法人资格，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”及《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，邓雄作为海南分公司负责人在承建该工程项目过程中，所进行的与承建该工程有关的购买工程材料的民事活动，其法律责任应当由设立该分公司的法人新城公司承担。本案中邓雄以新城公司海南分公司名义承包屯昌天悦花园工程，与木航建材中心达成买卖协议购买模板、木方等材料，该买卖合同系双

木航建材中心与新城公司间是否存在买卖合同关系是本案相关法律关系认定基础。关于新城公司是否承担责任的问题，邓雄与新城公司签订《承包协议书》，对外以新城公司海南分公司名义从事民事活动，与新城公司之间其实质为挂靠关系，该挂靠行为为法律、行政法规所禁止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条:“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，因该分公司是新城公司的分支机构，不具备法人资格，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9016号上诉人（原审被告）：山东新城建工股份有限公司，住所地在山东省桓台县新城镇。法定代表人：岳可江,该公司董事长。委托诉讼代理人：王银，男，该公司海南分公司经理。委托诉讼代理人：范宗杰，桓台渔洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南京市建邺区木航建材销售中心，经营场所在江苏省南京市建邺区庐山路*号*幢*单元***室。经营者……