机动车交通事故责任纠纷 （2015）长民终字第00973号

本案中，事故车辆豫EZH5**号解放牌CA6371111小型普通客车在上诉人保险公司处投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错比例分担责任”之规定，一审法院判决上诉人保险公司首先在其保险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。虽然上诉人保险公司诉称，被上诉人郝晓东的伤残评定是由其单方委托，违反了法律程序，其伤情构不成十级伤残，但上诉人保险公司并不能提供充分有力证据对本案鉴定结论予以反驳，因此对于其要求对被上诉人郝晓东的伤残进行重新鉴定的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，本案鉴定意见书于2014年7月18日出具，一审法院计算误工时间从事故发生之日起算至定残日前一天即2013年9月25日至2014年7月17日共计295天于法有据，本院

本案中，事故车辆豫EZH5**号解放牌CA6371111小型普通客车在上诉人保险公司处投保有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错比例分担责任”之规定，一审法院判决上诉人保险公司首先在其保险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。虽然上诉人保险公司诉称，被上诉人郝晓东的伤残评定是由其单方委托，违反了法律程序，其伤情构不成十级伤残，但上诉人保险公司并不能提供充分有力证据对本案鉴定结论予以反驳，因此对于其要求对被上诉人郝晓东的伤残进行

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00973号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人裴亚杰，任公司总经理。委托代理人李杨，阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司员工。被上诉人（原审原告）郝晓东，男，汉族。委托代理人张世科，山西圣寿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭振彬，男，汉族。上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司因机动车交通事故……