劳动争议 （2016）京02民终6181号

根据查明的事实，德林公司为张焱缴纳了2004年12月至2015年6月期间的社会保险，张焱如对缴费期间持有异议，可向有关社保管理部门申请补缴，其以德林公司未缴纳社保为由解除劳动合同，并要求解除劳动合同经济补偿金，理由不能成立。虽然德林公司于2015年7月10日才向张焱一并支付了2015年5月1日至6月17日的工资，但德林公司解释称该情形系基于调查张焱对公司造成的影响需要时间，而张焱确存在投资经营同业公司的事实。张焱提出解除劳动合同的时间距应付工资日期仅间隔几日，且从张焱提供的证据无法明确看出德林公司具有其所称拒绝支付工资的主观故意。故综合上述情况，原审法院认为不宜支持张焱以拖欠工资为由主张的解除劳动合同经济补偿金，并无不当。综上，张焱的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由张焱负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费10元，由张焱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张洁代理审判员　　庞妍代理审判员　　李昂二〇一六年七月二十九日书　记　员　　余

根据查明的事实，德林公司为张焱缴纳了2004年12月至2015年6月期间的社会保险，张焱如对缴费期间持有异议，可向有关社保管理部门申请补缴，其以德林公司未缴纳社保为由解除劳动合同，并要求解除劳动合同经济补偿金，理由不能成立。虽然德林公司于2015年7月10日才向张焱一并支付了2015年5月1日至6月17日的工资，但德林公司解释称该情形系基于调查张焱对公司造成的影响需要时间，而张焱确存在投资经营同业公司的事实。张焱提出解除劳动合同的时间距应付工资日期仅间隔几日，且从张焱提供的证据无法明确看出德林公司具有其所称拒绝支付工资的主观故意。故综合上述情况，原审法院认为不宜支持张焱以拖欠工资为由主张的解除

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6181号上诉人（原审被告）张焱，男，1975年3月8日出生。委托代理人索和平，北京市京联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）德林义肢矫型器（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区路东区科创九街3号定海园一里11号楼三层。法定代表人陈建成，副总经理。委托代理人何力，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人翟宝勤，北京市盈科律师事务所……