行政裁决 （2019）京73行初6107号

本案争议焦点为诉争商标与各引证商标是否构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，从而违反商标法第三十条的规定。 本案中，原告明确认可诉争商标核定使用服务与引证商标一至四核定使用服务构成类似，本院经审查，对此予以确认。 诉争商标为图文组合商标，由中文“天付宝”及图形组成，其显著识别部分为中文“天付宝”。 引证商标均为文字商标，引证商标一、二为文字“支付宝”，引证商标三、四为文字“现付宝”、“支”。 诉争商标的显著识别部分“天付宝”与引证商标一、二“支付宝”、引证商标三“现付宝”未形成新的含义，诉争商标“天付宝”完整包含了引证商标四“支”，在文字构成、呼叫、整体外观上诉争商标与引证商标一、二、三、四相近。 故诉争商标与引证商标一至四已构成近似商标。 考虑到第三人提交的证据可以证明其“支付宝”系列商标在诉争商标申请日以前具有一定知名度，若诉争商标与引证商标一至四共同使用在同一种或类似服务上，易使相关公众认为服务具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对服务来源产生混淆误认。 因此，诉争商标与引证商标一至四已构成使用在相同或类似服务上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。 原告还提交其

天下支付科技有限公司与国家知识产权局一审行政判决书

中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初6107号原告天下支付科技有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦21F。 法定代表人刘振华，董事长。 （未到庭）委托代理人文爱玲，广东君逸律师事务所律师。 （到庭）委托代理人林琳，广东君逸律师事务所律师。 （未到庭）被告中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土……