机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第00504号

首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。…”本案中，戴新丰和秦家沛车辆发生交通事故导致第三人徐虎以及郭维受伤，该两车辆承保的保险公司依法应在其保险限额范围内承担赔偿责任；事故中，上诉人大地保险公司承保车辆负事故主要责任，从两个受害人的损失来看，医疗费已经超出了两个保险限额之和，而伤残赔偿数额并未超出限额之和，但上诉人在一审中并未请求按两保险公司责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，所以一审法院按照双方所承保车辆在事故中的责任承担相应赔偿责任，且该赔偿责任也未超出各自责任限额，并无不当。其次，关于鉴定费的问题。一审审理中，因平安保险公司对淮安市第一人民医院鉴定结论有异议，被上诉人徐虎同意重新鉴定，但被上诉人徐虎因涉及到精神病的鉴定问题，金湖县人民医院司法鉴定所并无此类鉴定

首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。…”本案中，戴新丰和秦家沛车辆发生交通事故导致第三人徐虎以及郭维受伤，该两车辆承保的保险公司依法应在其保险限额范围内承担赔偿责任；事故中，上诉人大地保险公司承保车辆负事故主要责任，从两个受害人的损失来看，医疗费已经超出了两个保险限额之和，而伤

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00504号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人陈敏，该支公司总经理。委托代理人高翔、刘金涛。被上诉人（原审原告）徐虎，学生。法定代理人徐建龙，男，汉族，1975年5月29日生，无业，系徐虎父亲。委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴新丰，无业。被上诉人（原审被告）秦家沛，无……