农村土地承包合同纠纷 （2019）渝01民终8738号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈尚智主张其从未在涉案《土地承包合同书》上签字，罗家岩社也未将涉案土地承包合同书交给陈尚智，据此认为涉案《土地承包合同书》无效。但根据重庆市公信物证司法鉴定所于2019年4月12日作出的渝公信【2019】（文）鉴字第023号司法鉴定意见书，涉案《土地承包合同书》落款部位承包方处（JC-1)“陈尚智”签名字迹虽非陈尚智本人所签，但却无法判断落款部位鉴证单位处(JC-2)“陈尚智”签名字迹是否为陈尚智本人所签。即，陈尚智并没有就其主张的事实完成举证责任，应对此承

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈尚智主张其从未在涉案《土地承包合同书》上签字，罗家岩社也未将

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8738号上诉人（原审原告）：陈尚智，男，汉族，1948年2月7日出生，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：北碚区蔡家岗街道双碑村罗家岩农业合作社，住所地重庆市北碚区蔡家岗街道双碑村罗家岩组。负责人：申明伦，系该社社长。上诉人陈尚智因与被上诉人北碚区蔡家岗街道双碑村罗家岩农业合作社（以下简称罗家岩社）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆……