合同纠纷 （2014）白山民二终字第323号

赵南主张其持有的《协议书》中涂黑处为“王国军”，此协议是由赵南与王国军共同承包并签订的《协议书》，但原审法院向王国军询问，王国军的陈述与赵南所提供证人高淑芝的证言明显盾，而赵南手中的《协议书》原件该处存在破损，吉林隆德集团股份有限公司亦不认可与王国军签订过承包《协议书》。白山隆发水产有限责任公司、白山市隆德长白山特种野猪繁育基地均系独立主体，该《协议书》亦没有两单位的认可。赵南自认吉林隆德集团股份有限公司提供的《协议书》中“赵南”签字为赵南本人所签。经与案外人崔廷军核实，吉林隆德集团股份有限公司提供的《协议书》中“崔廷军”是崔廷军本人签字，但该《协议书》内容不真实并不存在承包的事实。《协议书》的见证人赵辉、刘明川均出庭证实该协议书不真实。赵南主张其与案外人王国军共同与吉林隆德集团股份有限公司签订《协议书》不予认定。综上所述，赵南与吉林隆德集团股份有限公司之间不存在签订《协议书》的真实意思表示且没有实际履行。赵南与吉林隆德集团股份有限公司之间的《协议书》不成立，赵南请求解除承包合同，返还鱼苗、饲料投资款78万元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列

赵南主张其持有的《协议书》中涂黑处为“王国军”，此协议是由赵南与王国军共同承包并签订的《协议书》，但原审法院向王国军询问，王国军的陈述与赵南所提供证人高淑芝的证言明显盾，而赵南手中的《协议书》原件该处存在破损，吉林隆德集团股份有限公司亦不认可与王国军签订过承包《协议书》。白山隆发水产有限责任公司、白山市隆德长白山特种野猪繁育基地均系独立主体，该《协议书》亦没有两单位的认可。赵南自认吉林隆德集团股份有限公司提供的《协议书》中“赵南”签字为赵南本人所签。经与案外人崔廷军核实，吉林隆德集团股份有限公司提供的《协议书》中“崔廷军”是崔廷军本人签字，但该《协议书》内容不真实并不存在承包的事实。《协议书》

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）白山民二终字第323号上诉人（原审原告）赵南，女，1962年2月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。委托代理人王盛，吉林乾羽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吉林隆德集团股份有限公司。住所：白山市浑江区民中街**号。法定代表人张鹏发，董事长。委托代理人潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。上诉人赵南因合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（20……