分家析产纠纷 （2021）京03民终334号

根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点有三：其一，本案应为分家析产纠纷还是房屋拆迁安置补偿合同纠纷；其二，户某1、李某、户某2、鲍某是否对×1号房屋享有排他性使用权；其三、蒋某、扈某、刘某1、刘某2是否应支付户某1、李某、户某2、鲍某拆迁补助款。关于争议焦点一，分家析产是对共有的家庭财产进行分割，并确定各个成员的财产份额的行为。本案中，户某1、李某、户某2、鲍某与蒋某、扈某、刘某1、刘某2及扈某5双方因拆迁获取了相应利益，该利益为双方共同共有。户某1、李某、户某2、鲍某诉请要求确认其对×1号房屋享有排他性居住使用权，并要求蒋某、扈某、刘某1、刘某2给付剩余拆迁补助款，其实质在于对共同共有利益的分割。而房屋拆迁安置补偿合同是拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式和补偿金额、安置用房面积、安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项订立的协议，因协议履行发生争议，才适用案由房屋拆迁补偿合同纠纷，本案显然不属于因拆迁安置补偿合同履行问题而发生的争议。本案中，户某1、李某、户某2、鲍某以分家析产纠纷为由诉至本院，并无不当。关于争议焦点二、民事主体的合法权益受法律保护。扈某5与北京市朝阳区小

根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点有三：其一，本案应为分家析产纠纷还是房屋拆迁安置补偿合同纠纷；其二，户某1、李某、户某2、鲍某是否对×1号房屋享有排他性使用权；其三、蒋某、扈某、刘某1、刘某2是否应支付户某1、李某、户某2、鲍某拆迁补助款。关于争议焦点一，分家析产是对共有的家庭财产进行分割，并确定各个成员的财产份额的行为。本案中，户某1、李某、户某2、鲍某与蒋某、扈某、刘某1、刘某2及扈某5双方因拆迁获取了相应利益，该利益为双方共同共有。户某1、李某、户某2、鲍某诉请要求确认其对×1号房屋享有排他性居住使用权，并要求蒋某、扈某、刘某1、刘某2给付剩余拆迁补助款，其实质在于对共同共有利益的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终334号上诉人（原审原告）：户某1，男，1950年11月26日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：李某，女，1950年11月20日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：户某2，女，1980年7月22日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：户某1，男，1950年11月26日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：鲍某，男，20……