不当得利纠纷 （2021）渝02民终391号
裁判要旨
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，夏治娟取得王仕友72000元，不论根据王仕友陈述与夏治娟之间是借贷关系，还是夏治娟认为王仕友是赠与关系，夏治娟取得该款并非没有法律依据，故严平以不当得利起诉，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：驳回严平的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由严平负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。庭审后，上诉人提交了一份申请书，申请变更被上诉人返还不当得利的金额为60000元。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人夏治娟收取72000元构成不当得利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十七条规定：“(二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定,夫妻双方
摘要
《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，夏治娟取得王仕友72000元，不论根据王仕友陈述与夏治娟之间是借贷关系，还是夏治娟认为王仕友是赠与关系，夏治娟取得该款并非没有法律依据，故严平以不当得利起诉，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：驳回严平的诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由严平负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。庭审后，上诉人提交了一份申请书，申请变更被上诉人返还不当得利的金额为60000元。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同，本院对一审
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝02民终391号上诉人（原审原告）：严平，女，1970年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：宋娇，重庆恩德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏治娟，女，1986年3月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。原审第三人：王仕友，男，1971年7月7日出生，汉……