请求撤销个别清偿行为纠纷 （2019）浙02民终1554号

华鑫公司管理人未举证证明新华鑫公司受华鑫公司指示委托世茂公司支付款项系事实认定错误，华鑫公司管理人提供的《付款申请书》及世茂公司开具的收款收据等证据可以证明新华鑫公司系受华鑫公司的指示委托世茂公司向农行余姚支行付款的事实；三、农行余姚支行是否知晓委托付款以及相信世茂公司履行保证责任均不构成阻却撤销个别清偿的事由，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，其立法目的在于公平保护所有债权人的利益，无关债权人是否知悉付款的目的及背景，本案中华鑫公司委托新华鑫公司将37500000元转账给世茂公司归还农行余姚支行的债务发生在华鑫公司被裁定破产前一个月内，华鑫公司管理人完全有理由怀疑华鑫公司是在规避相关法律的规定；四、退一步讲，如果案涉款项中的7500000元系新华鑫公司委托世茂公司履行反担保义务，因一审法院在审理华鑫公司破产案件中认为华鑫公司与新华鑫公司构成实质混同而将新华鑫公司破产案件并入到华鑫公司破产案件进行一并审理，那么该7500000元款项也构成华鑫公司对农行余姚支行的个别清偿行为，应予以撤销，再退一步讲，因新华鑫公司的反担保义务范围为华鑫公司于2015年12月29日到2016

华鑫公司管理人未举证证明新华鑫公司受华鑫公司指示委托世茂公司支付款项系事实认定错误，华鑫公司管理人提供的《付款申请书》及世茂公司开具的收款收据等证据可以证明新华鑫公司系受华鑫公司的指示委托世茂公司向农行余姚支行付款的事实；三、农行余姚支行是否知晓委托付款以及相信世茂公司履行保证责任均不构成阻却撤销个别清偿的事由，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条的规定，其立法目的在于公平保护所有债权人的利益，无关债权人是否知悉付款的目的及背景，本案中华鑫公司委托新华鑫公司将37500000元转账给世茂公司归还农行余姚支行的债务发生在华鑫公司被裁定破产前一个月内，华鑫公司管理人完全有理由怀疑华鑫公司是在

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙02民终1554号 上诉人（原审原告）：华鑫化纤科技集团有限公司管理人。住所地：余姚经济开发区滨海新城滨海大道**。 代表人：徐伟，该管理人负责人。 委托诉讼代理人：张锦娟，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王锐，浙江导司律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市城区南滨江路**。 ……