债权人撤销权纠纷 （2021）鲁09民终1735号

的第二项，即黄丙广为泰安市华盛食品有限公司将涉案房产作为抵押物时的评估价2148万元，这应视为判断“市场交易价”的标准，但评估价并不是真实的交易价，实际交易成交时，价格可能会在评估价上下浮动，上诉人认为价格上下浮动是客观存在的，但依2016年的评估价2148万元为基础，以合同价500万元计算，向下浮动1600万元的情况不存在，以交易评估价7186900元计算，向下浮动1400万元不存在，实际支付了1226万元计算，向下浮动900多万元不存在，以上的金额还是在未考虑，2016年后2018年过户前，涉案房产存在的大幅升值的情况。一审法院的认定存在严重的不合理、不合法、不公平、不公正行为。其认定严重的贬低了司法机关和法律的公信力。有效的保护了债务人的违法逃债行为。4、该案还存在很多让上诉人值得思考的问题：涉案房产查封后被上诉人孟祥恒于2020年8月14日提出执行异议，孟祥恒于2020年9月8日向执行机关提交了证据材料，上诉人没有见到孟祥恒提交的证据材料情况下，早已提交了对异议的答辩状。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款：执行异议申请材料不齐备的，人民

的第二项，即黄丙广为泰安市华盛食品有限公司将涉案房产作为抵押物时的评估价2148万元，这应视为判断“市场交易价”的标准，但评估价并不是真实的交易价，实际交易成交时，价格可能会在评估价上下浮动，上诉人认为价格上下浮动是客观存在的，但依2016年的评估价2148万元为基础，以合同价500万元计算，向下浮动1600万元的情况不存在，以交易评估价7186900元计算，向下浮动1400万元不存在，实际支付了1226万元计算，向下浮动900多万元不存在，以上的金额还是在未考虑，2016年后2018年过户前，涉案房产存在的大幅升值的情况。一审法院的认定存在严重的不合理、不合法、不公平、不公正行为。其认定严重

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1735号 上诉人（原审原告）：梁兴安，1949年11月24日出生，男，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：崔金铭，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：黄丙广，1959年2月18日出生，男，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：孟祥恒，1988年6月3日出生，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼……