居间合同纠纷 （2019）鲁17民终1605号

本案焦点为李随宪支付给宋金生的40000工程款配合费是否应当返还。首先，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。结合本案查明的事实，根据其基础法律关系特征，本案应属于居间合同纠纷。宋金生持有的《居间承诺合同书》虽然没有宋金生的签名，但李随宪予以认可，该合同载明了合同标的、双方权利义务，约定了居间费及支付方式，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，是双方当事人的真实表示，该合同应认定为合法有效。其次，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定，“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬”。本案纠纷双方通过《居间承诺合同书》对居间费的数额及支付方式进行了明确约定，即居间人促成合同成立生效履行后，由委托人按工程款比例支付居间费。宋金生虽然促成了《建筑工程劳务分包合同》的签订成立，但未实际履行，亦未

本案焦点为李随宪支付给宋金生的40000工程款配合费是否应当返还。首先，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。结合本案查明的事实，根据其基础法律关系特征，本案应属于居间合同纠纷。宋金生持有的《居间承诺合同书》虽然没有宋金生的签名，但李随宪予以认可，该合同载明了合同标的、双方权利义务，约定了居间费及支付方式，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，是双方当事人的真实表示，该合同应认定为合法有效。其次，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定，“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终1605号 上诉人（原审被告）：宋金生，男，1970年2月19日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李随宪，男，1963年7月3日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。 委托诉讼代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。 上诉人宋金生因与被上诉人李随宪居间合同纠……