离婚后财产纠纷 （2019）京0114民初12895号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告雷某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 双方于2016年7月6日签署的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，《离婚协议书》对包括房屋、存款、车辆等在内的夫妻共同财产进行了分割，并且明确写明了因两套房屋所有权归雷某，所以在分割存款时将大部分存款分配给李某，就离婚协议书的内容而言，财产分割的意见属于密不可分的一个整体，即使如雷某所言离婚时双方的存款实际并没有达到3150000元，也不能仅以该条约定与实际存款金额不符来否定该条款的效力，财产分割的约定是双方在综合考虑了房屋的价值及折价款、车辆、存款之后作出的，双方均应按照《离婚协议书》的约定履行各自义务。 现《离婚协议书》的其他条款已经履行，李某依据约定要求雷某支付其2250000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款以及《
摘要
李某与雷某离婚后财产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初12895号原告：李某，女，1986年9月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。 委托诉讼代理人：丁伟，北京市嘉安律师事务所律师。 被告：雷某，男，1985年9月16日出生，土家族，户籍地北京市昌平区，现住北京市昌平区。 原告李某与被告雷某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告李某的委托诉讼代理人丁伟……