机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁10民终59号

受害人李超群无证驾驶鲁10／L78**号大中型拖拉机，在行驶过程中发生单方交通事故致死，鲁10／L78**号大中型拖拉机在被告处投保了交强险，事故发生于保险期间，事实清楚，双方均无异议。本案的焦点问题是能否将受害人李超群认定为交强险保险合同约定的“第三者”。根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度。交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中，受害人李超群系被保险车辆的驾驶员，属于车上人员，发生事故时脱离了车辆被压在拖拉机托盘后斗车轮底下致死，但车上人员和车外人员的区别是比较固定的，因交通事故的撞击等原因导致车上人员脱离本车的，不存在转化为“第三者”的问题，且交通事故的发生是一个连续的过程，不应将从危险状态出现到实质损害发生割裂开来，故不应将李超群作为交强险的赔偿对象。另外，李超群系车辆驾驶人，对肇事机动车有实际的控制力，因李超群自己的行为造成自身受到损害，对其赔偿亦不符合我国交强险的规定，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《机动车交通事故

受害人李超群无证驾驶鲁10／L78**号大中型拖拉机，在行驶过程中发生单方交通事故致死，鲁10／L78**号大中型拖拉机在被告处投保了交强险，事故发生于保险期间，事实清楚，双方均无异议。本案的焦点问题是能否将受害人李超群认定为交强险保险合同约定的“第三者”。根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度。交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中，受害人李超群系被保险车辆的驾驶员，属于车上人员，发生事故时脱离了车辆被压在拖拉机托盘后斗车轮底下致死，但车上人员和车外人员的区别是比较固定的，因交

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终59号上诉人（原审原告）李天文。上诉人（原审原告）李友芝。上诉人（原审原告）吴淋淋。上诉人（原审原告）李敖。法定代理人吴淋淋，系上诉人4之母。四上诉人之共同委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。四上诉人之共同委托代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号……