分期付款买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00370号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订合同5份，其中，2011年6月7日签订的购销合同约定发生争议协商解决，协商不成向起诉方所在地人民法院起诉。其余4份合同均载明合同签订地为江西省分宜县，合同争议解决方式为协商不成向合同签订地人民法院起诉。在合同履行过程中，双方在企业询证函中又约定：“如发生争议协商解决，协商不成可向原告所在地法院起诉”。该约定表明双方当事人对管辖权重新达成了合意，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院据此所作裁定正确，应予维持。江镍公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 弓建明审 判 员 杨文海代理审判员 张 涛二〇一五年八月二十八日书 记 员 耿植峰 来源：
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订合同5份，其中，2011年6月7日签订的购销合同约定发生争议协商解决，协商不成向起诉方所在地人民法院起诉。其余4份合同均载明合同签订地为江西省分宜县，合同争议解决方式为协商不成向合同签订地人民法院起诉。在合同履行过程中，双方在企业询证函中又约定：“如发生争议协商解决，协商不成可向原告所在地法院起诉”。该约定表明双方当事人对管辖权重新达成了合意，且不
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00370号上诉人（原审被告）：江西江镍高纯材料有限公司，住所地江西省新余市分宜工业园区。法定代表人：叶建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏中超电缆股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代表人：杨飞，该公司董事长。上诉人江西江镍高纯材料有限公司（以下简称江镍公司）因与被上诉人江苏中超电缆股份有限公司……