债权转让合同纠纷 （2017）吉01民终2835号

一、关于李守成与徐景尧之间的借款问题。1.借款起算时间的认定，张宏群和李守成、钱钺、张殿祥、徐景尧都认可借款时间在2003年，但是具体时间张宏群没有举证证明，根据谁主张谁举证的原则，应当由张宏群承担不利后果。因此47万元的借款时间应当认定在2003年12月30日，利息也应当从2003年12月30日起算。2.关于利息的计算。徐景尧为李守成出具的欠条约定：徐景尧从李守成处借人民币二百四十万整（2400000元），以后不再计息。以上内容应当认定，对47万本金的利息做了最高限定，即利息加本金总数不超过240万。由于2004年至2010年，本金47万，利息193万，该约定明显过高，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，该借款利息应当从2003年12月30日起，按年利率24%计算，计算至193万为止。因此徐景尧应当给付张宏群张宏群的借款本金47万元，利息从2003年12月30日开始计算到2012年2月，共计103万元。二、关于还款时间问题。2010年8月10日徐景尧为李守成出具的借条约定，于长春市泰源药业有限公司建账时落入账单中，并在药厂赔偿完给

一、关于李守成与徐景尧之间的借款问题。1.借款起算时间的认定，张宏群和李守成、钱钺、张殿祥、徐景尧都认可借款时间在2003年，但是具体时间张宏群没有举证证明，根据谁主张谁举证的原则，应当由张宏群承担不利后果。因此47万元的借款时间应当认定在2003年12月30日，利息也应当从2003年12月30日起算。2.关于利息的计算。徐景尧为李守成出具的欠条约定：徐景尧从李守成处借人民币二百四十万整（2400000元），以后不再计息。以上内容应当认定，对47万本金的利息做了最高限定，即利息加本金总数不超过240万。由于2004年至2010年，本金47万，利息193万，该约定明显过高，应予调整。根据《最高人

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2835号上诉人（原审被告）：徐景尧，男，汉族，1968年9月1日生，住长春市东朝阳路派出所辖区。委托代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钱钺，男，汉族，1958年6月4日生，住长春市朝阳区。委托代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宏群，男，汉族，1955年1月9日生，住长春市朝阳区。……