提供劳务者受害责任纠纷 （2015）佛中法民一终字第1237号

根据双方的诉辩意见，本院对双方争议的焦点作如下分析：关于余泽奎的伤情是否需要重新鉴定的问题。经审查，余泽奎2014年8月16日受伤，9月21日出院。虽然其于同年10月17日委托鉴定，但实际鉴定时间是11月20日。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。余泽奎在出院并依医嘱休息两个月之后进行伤残鉴定，此时其已治疗终结且病情稳定，故伤残评定时机符合法律规定。根据余泽奎的文证及影像资料，余泽奎因本次事故导致胸12、腰1椎体楔形变（压缩性骨折），通济鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.8.3.b“胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折”的规定，评定余泽奎的伤情为八级伤残，并无不当，本院予以采信。英骏公司认为通济鉴定中心的鉴定结论错误，并要求重新鉴定，理据不足，本院不予准许。关于王修富应否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全

根据双方的诉辩意见，本院对双方争议的焦点作如下分析：关于余泽奎的伤情是否需要重新鉴定的问题。经审查，余泽奎2014年8月16日受伤，9月21日出院。虽然其于同年10月17日委托鉴定，但实际鉴定时间是11月20日。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。余泽奎在出院并依医嘱休息两个月之后进行伤残鉴定，此时其已治疗终结且病情稳定，故伤残评定时机符合法律规定。根据余泽奎的文证及影像资料，余泽奎因本次事故导致胸12、腰1椎体楔形变（压缩性骨折），通济鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.8.3.b“胸椎或腰椎二椎

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1237号上诉人（原审被告）王修富，男，汉族，1958年1月13日出生，住四川省富顺县。委托代理人侯月君，广东常道律师事务所律师。上诉人（原审被告）佛山市顺德区英骏建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人周杨成，总经理。委托代理人杨现东，住四川省渠县，系四川省渠县岩峰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）余泽奎……