股东资格确认纠纷 （2016）苏06民终4009号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”本案中，当事人对海明公司设立的相关事实、梅林山投股19万元的事实均无异议，本案的争议焦点在于：1、梅林山起诉有无超过诉讼时效？2、梅林山与顾保明之间是否存在股权转让行为？如存在，股权转让是否合法有效？对此作如下评判：一、关于梅林山起诉有无超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，梅林

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”第二十二条规定：“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”本案中，当事人对海明公司设立的相关事实、梅林山投股19万元的事实均无异议，本案的争议焦点在于：1、梅林山起诉有无超过诉讼时效？2、梅林山与顾保明之间是否存在股权转

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4009号上诉人（原审原告）：梅林山，男，1958年11月1日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：缪宝富，江苏琴海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：如东县海明养殖有限公司，住所地如东县。法定代表人：顾保明，董事长。委托诉讼代理人：焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：顾保明，男，1949年7月1日生，汉族，住如……