劳务合同纠纷 （2019）渝01民终790号

本案为劳务合同纠纷，双方当事人争议的焦点为天津宇昊建司是否系任柏衡劳务合同相对方的问题。一、关于任柏衡是否直接和天津宇昊建司签订劳务合同的问题：从案涉劳务合同形式特征来看，《建设工程计量合同》加盖“江西省华景建设集团有限公司重庆北碚悦榕项目部”印章，由丁昭荣签字，但并非加盖天津宇昊建司公章、合同专用章或由法定代表人签字，加盖该印章内容中公司名称和天津宇昊建司亦不相符。故不应认定系天津宇昊建司直接和任柏衡签订《建设工程计量合同》。《补充合同》尾部甲方处加盖“天津宇昊建设工程集团有限公司重庆北碚悦椿项目部”印章，并由丁昭荣签字，合同尾部甲方处下方还由周晓辉签字并批注“同意以上协议内容，在确保项目支付的条件下，优先考虑支付”，但并未加盖天津宇昊建司公章、合同专用章或由法定代表人签字，亦无充分证据证明丁昭荣、周晓辉签署该《补充合同》系履行天津宇昊建司工作职务或受其委托。因“项目部印章”并不能当然代表天津宇昊建司，对此任柏衡并未提交包括设立文件在内的充分证据，证明天津宇昊建司确系为工程建设需要成立了该项目部，作为公司处理工程事务的内设机构，并委派丁昭荣或周晓辉担任项目经理，且未有证据证明项目部经

本案为劳务合同纠纷，双方当事人争议的焦点为天津宇昊建司是否系任柏衡劳务合同相对方的问题。一、关于任柏衡是否直接和天津宇昊建司签订劳务合同的问题：从案涉劳务合同形式特征来看，《建设工程计量合同》加盖“江西省华景建设集团有限公司重庆北碚悦榕项目部”印章，由丁昭荣签字，但并非加盖天津宇昊建司公章、合同专用章或由法定代表人签字，加盖该印章内容中公司名称和天津宇昊建司亦不相符。故不应认定系天津宇昊建司直接和任柏衡签订《建设工程计量合同》。《补充合同》尾部甲方处加盖“天津宇昊建设工程集团有限公司重庆北碚悦椿项目部”印章，并由丁昭荣签字，合同尾部甲方处下方还由周晓辉签字并批注“同意以上协议内容，在确保项目支

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019)渝01民终790号上诉人（原审原告）：任柏衡，男，汉族1975年5月29日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人:冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:张瑜，重庆睿诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：天津宇昊建设工程集团有限公司，住天津市静海区北洋工业园**，统一社会信用代码9112000076128903XM（20-1）。法定代表人……