合同纠纷 （2016）吉08民终1011号

本案中原告不能证明其主体的正当性，导致程序上的不当，进而影响了实体的审理，因此对被告就此提出的相关抗辩予以支持。第三人的主张是涵盖在原、被告争议的合同之中的，即在合同的双方纠纷解决之后，第三人应向有关方去主张权利抑或另行诉讼，且从其陈述和主张中无法确定是何种第三人的身份，故其诉求不予支持。裁定：驳回原告的起诉。本院审理查明，1998年5月4日，原洮南市国有资产管理局与李广臣签订《洮南市啤酒厂产权出售合同》，约定：对于原洮南市啤酒厂资产944.9万元，扣除解除职工劳动合同补偿费253.5万元、企业负债689.4万元，李广臣以2万元交易价格购买了原洮南市啤酒厂。同时约定，李广臣作为收购方，应将253.5万元解除职工劳动合同补偿费量化到职工个人名下，在职工自愿转股的情况下，可作为资本金计入资产科目，如另行使用可与职工协议确定。2002年2月25日洮南市人民政府办公室印发《关于洮南市财政局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》，将洮南市国有资产管理局撤销，其职能划归洮南市财政局。因原审第三人主张李广臣未给付解除劳动合同补偿费，多次上访。故，洮南市财政局依据《洮南市啤酒厂产权出售合同》提起诉讼

本案中原告不能证明其主体的正当性，导致程序上的不当，进而影响了实体的审理，因此对被告就此提出的相关抗辩予以支持。第三人的主张是涵盖在原、被告争议的合同之中的，即在合同的双方纠纷解决之后，第三人应向有关方去主张权利抑或另行诉讼，且从其陈述和主张中无法确定是何种第三人的身份，故其诉求不予支持。裁定：驳回原告的起诉。本院审理查明，1998年5月4日，原洮南市国有资产管理局与李广臣签订《洮南市啤酒厂产权出售合同》，约定：对于原洮南市啤酒厂资产944.9万元，扣除解除职工劳动合同补偿费253.5万元、企业负债689.4万元，李广臣以2万元交易价格购买了原洮南市啤酒厂。同时约定，李广臣作为收购方，应将25

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终1011号上诉人（原审原告）：洮南市财政局。法定代表人：赵国财，该局局长。委托诉讼代理人：李丽岩，洮南市国家法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：田丽影，洮南市国家法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审被告）：李广臣，男，64岁，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：李春海，吉林百石律师事务所律师.原审第三人：孙凌福、李云清等292……