诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2017）川07民终1783号
裁判要旨
《委托代理合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。四川智禾田律师事务所依约履行了代理义务，易小兰应按照合同约定支付律师工作费15000元和律师费。易小兰辩称与四川智禾田律师事务所签订有刑事委托代理合同关系，其系另外的委托事务，与本案无关。易小兰还辩称四川智禾田律师事务所未尽代理义务，导致二审并未胜诉，其并未多分财产，一审法院认为，双方并未约定胜诉是代理费的支付条件。庭审查明财产折价补偿款400000元系二审给易小兰新增分配的财产价值，按照《委托代理合同》约定律师费应为80000元。虽然《委托代理合同》约定了相关费用的支付期限为财产到易小兰名下之日起3个工作日内，但根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”之规定，易小兰拒绝向法院申请执行时，费用支付条件已经成就。易小兰拒绝支付律师工作费和律师费的行为有违诚实信用，四川智禾田律师事务所主张该款从2017年
摘要
《委托代理合同》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。四川智禾田律师事务所依约履行了代理义务，易小兰应按照合同约定支付律师工作费15000元和律师费。易小兰辩称与四川智禾田律师事务所签订有刑事委托代理合同关系，其系另外的委托事务，与本案无关。易小兰还辩称四川智禾田律师事务所未尽代理义务，导致二审并未胜诉，其并未多分财产，一审法院认为，双方并未约定胜诉是代理费的支付条件。庭审查明财产折价补偿款400000元系二审给易小兰新增分配的财产价值，按照《委托代理合同》约定律师费应为80000元。虽然《委托代理合同》约定了相关费用的支付期限为财产到易小兰名下之日起3个工作日内
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川07民终1783号上诉人（原审被告）:易小兰，女，汉族，1971年10月2日出生。被上诉人（原审原告）:四川智禾田律师事务所，住所地：绵阳市涪城区花园路*号万达广场*栋*单元**楼****号。负责人：李青松，该事务所主任。委托诉讼代理人：杨萌，四川智禾田律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师。上诉人易小兰因与被上诉人四……