机动车交通事故责任纠纷 （2017）京01民终9196号

刘力玮驾驶小客车（车牌号为×××）与赵某2驾驶电动自行车相撞，致两车损坏，赵某2及乘车人赵某1受伤，并经北京市公安局延庆分局交通大队认定，刘力玮负事故全部责任，对此法院予以确认。对于赵某1在交通事故中遭受的合理经济损失，因刘力玮驾驶的车辆在平安财险璧山支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，应由平安财险璧山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例进行赔偿，仍有不足的部分由侵权人予以赔偿。赵某1遭受的合理经济损失以法院查明为准，诉讼请求高于认定数额部分法院不予支持。赵某1主张的残疾赔偿金应按照居民标准计算于法无据，法院不予支持；主张的财产损失费及补课费，因未能提供证据予以证实，法院不予支持；主张的二次手术费，可待实际发生后另行解决。因此次交通事故亦造成赵某2身体受伤，故应在交强险责任限额内给赵某2留有一定的赔偿数额。综上，法院对赔偿数额核定如下：平安财险璧山支公司在交强险责任限额内赔偿赵某1医疗费7500.8元、住院伙食补助费1900元、营养费3360元、护理费5642.4元、残疾赔偿金66930元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具辅助费3490元

刘力玮驾驶小客车（车牌号为×××）与赵某2驾驶电动自行车相撞，致两车损坏，赵某2及乘车人赵某1受伤，并经北京市公安局延庆分局交通大队认定，刘力玮负事故全部责任，对此法院予以确认。对于赵某1在交通事故中遭受的合理经济损失，因刘力玮驾驶的车辆在平安财险璧山支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，应由平安财险璧山支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按责任比例进行赔偿，仍有不足的部分由侵权人予以赔偿。赵某1遭受的合理经济损失以法院查明为准，诉讼请求高于认定数额部分法院不予支持。赵某1主张的残疾赔偿金应按照居民标准计算于法无据，法院不予支持；主张的财产损失费及补课费，因未

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终9196号上诉人（原审原告）：赵某1，女，2005年1月16日出生，住北京市延庆区。法定代理人：赵某2，男，1970年3月13日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张世娥，北京市元甲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘力玮，男，1995年7月20日出生，住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：刘中友，男，1971年6月30日出生，住……