承揽合同纠纷 （2017）苏13民终2526号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，张树兵按约定履行了胡玉林、孙兆全发包的水电任务，且双方已进行了结算，胡玉林、孙兆全应当履行承揽款的给付义务。张树兵主张涉案工程的承揽款为14800元，胡玉林、孙兆全不予认可，张树兵未能提供证据予以证实，故一审法院从本案现有证据认定涉案承揽款为11000元。胡玉林、孙兆全辩解其已经给付张树兵承揽款10500元及双方协商扣除500元税收款，对此张树兵不予认可，胡玉林、孙兆全未能提供证据证明其辩解的成立，故对胡玉林、孙兆全的上述辩解一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：胡玉林、孙兆全应于判决发生法律效力之日起十日内向张树兵支付承揽款11000元。案件受理费170元（张树兵预交85元），由张树兵负担40元、胡玉林、孙兆全负担130元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：上诉人胡玉林、孙兆全是否

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，张树兵按约定履行了胡玉林、孙兆全发包的水电任务，且双方已进行了结算，胡玉林、孙兆全应当履行承揽款的给付义务。张树兵主张涉案工程的承揽款为14800元，胡玉林、孙兆全不予认可，张树兵未能提供证据予以证实，故一审法院从本案现有证据认定涉案承揽款为11000元。胡玉林、孙兆全辩解其已经给付张树兵承揽款10500元及双方协商扣除500元税收款，对此张树兵不予认可，胡玉林、孙兆全未能提供证据证明其辩解的成立，故对胡玉林、孙兆全的上述辩解一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2526号上诉人（原审被告）：胡玉林，女，汉族，1971年2月16日出生，住沭阳县。上诉人（原审被告）：孙兆全，男，汉族，1964年12月24日出生，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：张树兵，男，汉族，1970年2月1日出生，住沭阳县。上诉人胡玉林、孙兆全因与被上诉人张树兵承揽合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322……