确认合同效力纠纷 （2018）鲁17民终1985号
裁判要旨
原告徐隆燕称被告孙景为了让被告岳父知道被告有住房，以达到成就被告婚姻的目的，被告就与原告签订了一份土地转让协议，因被告是为了让其岳父看，当时只签了一份，在被告孙景手中。原告称本案中原告提交复印件的土地转让协议和租赁协议均是被告伪造的。被告称其与原告开始签订的是土地转让协议，随后把双方签订的土地转让协议销毁了，双方又签订了一份租赁协议。本案中原告只提交了一份土地转让协议复印件，且原告称其提交复印件的这份土地转让协议是被告伪造的，被告称原来双方签订的土地转让协议已销毁。综上所述，原告要求确认双方签订的土地转让协议的效力，但原告不能提交双方签订的土地转让协议原件，原告对其该项诉讼请求无事实根据。至于原告要求确认租赁协议效力问题，原告称租赁协议是被告伪造的，其未与被告签订租赁协议。原告未与被告签订协议，原、被告之间就不存在租赁合同关系，原告要求确认原告与被告之间的租赁协议的效力，也无事实根据。综上，原告要求确认土地转让协议和租赁协议效力的诉讼请求，因原告无事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
摘要
徐隆燕、孙景确认合同效力纠纷二审民事裁定书 确认合同效力纠纷
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁17民终1985号上诉人（原审原告）：徐隆燕，住址山东省菏泽市牡丹区。被上诉人（原审被告）：孙景，住址山东省菏泽市牡丹区。上诉人徐隆燕因与被上诉人孙景确认合同效力纠纷一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2195号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐隆燕……