民间借贷纠纷 （2019）辽10民终1849号

合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方形成了债权债务关系。被告提供的2009年9月10日收据金额为20万元，有原告贾合权签字，原告称该笔款项系货款，但原告未提供证据予以证明，该收据上也未载明该款项的性质，故该笔款项应认定为被告偿还原告的欠款。关于被告主张已偿还原告欠款一节，被告提供的2009年6月25日收据载明，该款性质为石灰石款；被告提供的2013年6月15日收据载明，该款性质为往来账款，且均无原告贾合权签名，均无法证明上述两笔款项是被告偿还原告的欠款，故对于被告的该项抗辩一审法院不予采信。关于被告主张原告起诉已超过诉讼时效一节，原、被告双方在借条中未约定还款期限，被告称辽宁辽塔集团水泥有限公司于2013年4月11日在辽宁日报刊登的债权债务申报公告对象是与该企业有债权债务关系的企业及个人，本案系原告与被告个人之间的债权债务关系，该企业的债权债务申报公告对原告没有约束力，故对于被告的该项抗辩一审法院不予采信。综上，被告共向原告借款130万元，已偿还原告借款20万元，尚欠原告借款110万元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人

合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并为原告出具了借条，双方形成了债权债务关系。被告提供的2009年9月10日收据金额为20万元，有原告贾合权签字，原告称该笔款项系货款，但原告未提供证据予以证明，该收据上也未载明该款项的性质，故该笔款项应认定为被告偿还原告的欠款。关于被告主张已偿还原告欠款一节，被告提供的2009年6月25日收据载明，该款性质为石灰石款；被告提供的2013年6月15日收据载明，该款性质为往来账款，且均无原告贾合权签名，均无法证明上述两笔款项是被告偿还原告的欠款，故对于被告的该项抗辩一审法院不予采信。关于被告主张原告起诉已超过诉讼时效一节，原、被告双方在借条中未约定还款

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1849号上诉人（原审被告）：张国维，男，1955年3月18日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾合权，男，1954年5月25日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：李忠杰，辽阳市白塔区建诚法律服务所法律工作者。上诉人张国维因与被上诉人贾合权民间借贷纠纷一案，不服辽阳……