劳动合同纠纷 （2018）粤03民终21017号

本案的二审争议焦点为：一、被上诉人魏贻燕等人是否为本案适格主体；二、上诉人浩龙公司是否应向被上诉人魏贻燕等人支付工资差额及未签订书面劳动合同二倍工资差额；三、上诉人浩龙公司是否应支付被上诉人魏贻燕等人丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。关于争议焦点一。张鹏飞在工作中发生交通事故死亡，经深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（龙）[2017]第640585001号《深圳市工伤认定书》，认定张鹏飞为工伤，上诉人浩龙公司对此提出异议，但并未提交足以推翻的证据，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。因张鹏飞死亡，其继承人有权提起本案诉讼。被上诉人魏贻燕等人的户口本、公安局出具的户籍证明显示被上诉人魏贻燕等人系张鹏飞的法定继承人，上诉人浩龙公司主张被上诉人魏贻燕等人并非本案适格主体，但并未提交足以推翻的证据，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于争议焦点二。根据《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，是公民的合法收入。张鹏飞生前向被上诉人浩龙公司提供劳动，被上诉人浩龙公司应依法支付相应的工资，未签订书面劳动合同的二倍工资差额也是劳动者的合法财产，被上诉人魏贻燕等

本案的二审争议焦点为：一、被上诉人魏贻燕等人是否为本案适格主体；二、上诉人浩龙公司是否应向被上诉人魏贻燕等人支付工资差额及未签订书面劳动合同二倍工资差额；三、上诉人浩龙公司是否应支付被上诉人魏贻燕等人丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金。关于争议焦点一。张鹏飞在工作中发生交通事故死亡，经深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（龙）[2017]第640585001号《深圳市工伤认定书》，认定张鹏飞为工伤，上诉人浩龙公司对此提出异议，但并未提交足以推翻的证据，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。因张鹏飞死亡，其继承人有权提起本案诉讼。被上诉人魏贻燕等人的户口本、公安局出具的户籍证明显示被上

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终21017号上诉人（原审原告）：深圳市浩龙运输有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道御峰园**2002，统一社会信用代码91440300687588540K。法定代表人：关芬系。委托诉讼代理人：李圣宇，广东普发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏贻燕，女，1987年6月27日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市，被上诉人（原审被告）……