机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终9767号

公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告因高某的死亡遭受损失，有权要求侵权人予以赔偿。本案袁三林驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在被告安邦苏州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告安邦苏州分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告安邦苏州分公司在商业险赔偿范围内依民事责任比例予以赔偿；仍有不足的，由袁三林按民事责任比例予以赔偿。本案中，各方对事故证明中记载的事发经过情况未提出异议，对此予以采信。交警部门以无法查明事故双方进入该路口时交通信号灯的确切情况为由，未对事故责任作出认定。本案事故双方均为机动车，根据查明的事实，按照双方的过错情况综合考量对双方民事责任比例作出划分。袁三林驾驶机动车在其他车辆等候红灯时，其借道非机动车超速经过路口，与高某驾驶的摩托车发生碰撞。在其他车辆都在等候红灯时，袁三林过路口时本应当减速慢行并注意各方行人及车辆，事实上，袁三林没有减速反而以远远超过该路段限速的70KM/h的速度借道通过路口，即便双方进入路口信号灯情况不明，从现有证据来看，袁三林存在过错，且该过错与高某的死亡存在因果关系。认定

公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，遭受侵害的，责任人应当予以赔偿。原告因高某的死亡遭受损失，有权要求侵权人予以赔偿。本案袁三林驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在被告安邦苏州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，被告安邦苏州分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失先行赔偿；不足部分，由被告安邦苏州分公司在商业险赔偿范围内依民事责任比例予以赔偿；仍有不足的，由袁三林按民事责任比例予以赔偿。本案中，各方对事故证明中记载的事发经过情况未提出异议，对此予以采信。交警部门以无法查明事故双方进入该路口时交通信号灯的确切情况为由，未对事故责任作出认定。本案事故双方均为机动车，根据查明的事实，按照双

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终9767号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区狮山路88号1幢501室。负责人：张为，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆俊霖，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程海珍，女，汉族，1959年1月9日生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）……