合同纠纷 （2016）豫01民终14335号

2014年9月19日，王香瑞与宇通服务中心签订的《承包协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。合同签订后，王香瑞依约履行合同，在宇通服务中心经营场所内经营“精品装饰部”，在合同履行过程中，宇通服务中心在2015年4月30日强行关闭“精品装饰部”，用实际行动终止《承包协议》的履行，另，庭审中王香瑞亦明确要求终止双方的协议，故可认定双方的协议已终止。宇通服务中心在合同履行期间单方终止合同，其并未按照协议约定给予王香瑞六个月的库存品消耗时间，违反合同约定，理应承担违约责任，故王香瑞要求宇通服务中心赔偿经济损失，理由正当，该院予以支持。关于王香瑞要求的经济损失的数额，王香瑞提交的单方制作的“收支汇总表”及营收数据表载明王香瑞的月收入已超过纳税标准，但庭审中王香瑞并未提交相应的完税凭证，故对王香瑞提交的单方收入标准，该院不予采信，结合王香瑞经营场地同地段的租金及相关行业收入标准，该院酌定王香瑞的经济损失为50000元。宇通服务中心为有限责任的分公司，不具备法人资格，无独立承担民事责任的能力，故由其产生的责任应由宇通公司承担。另，双方协议终止后，王香瑞原存于宇通服务中心内的精品装

2014年9月19日，王香瑞与宇通服务中心签订的《承包协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。合同签订后，王香瑞依约履行合同，在宇通服务中心经营场所内经营“精品装饰部”，在合同履行过程中，宇通服务中心在2015年4月30日强行关闭“精品装饰部”，用实际行动终止《承包协议》的履行，另，庭审中王香瑞亦明确要求终止双方的协议，故可认定双方的协议已终止。宇通服务中心在合同履行期间单方终止合同，其并未按照协议约定给予王香瑞六个月的库存品消耗时间，违反合同约定，理应承担违约责任，故王香瑞要求宇通服务中心赔偿经济损失，理由正当，该院予以支持。关于王香瑞要求的经济损失的数额，王香瑞提交的单方

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终14335号上诉人（原审原告）：王香瑞，女，汉族，1980年11月17日出生。委托诉讼代理人：刘云飞，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽佳，河南陆达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州宇通客车股份有限公司。法定代表人：汤玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳东，男，员工，住。委托诉讼代理人：宋海玉，男，员工，住。……