合同纠纷 （2016）京02民终6579号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，董金城主张其与狼垡二村村委会签订搬迁协议书，以狼垡二村村委会未依协议书内容给予董金城补偿为由诉至法院，要求判令狼垡二村村委会履行协议，给付董金城搬迁协议书中约定的两间商业门市等。因董金城与狼垡二村村委会签订搬迁协议书，系根据本村集体经济组织的决定统一进行的。故此，一审法院关于双方之间的纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围的认定，并无不当，本院予以支持。董金城的上诉理由不成立，本院不予支持。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　吴　静审判员　赵　楚审判员　李　琴二〇一六年八月十八日书记员　李长亮 更多数据：www.

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，董金城主张其与狼垡二村村委会签订搬迁协议书，以狼垡二村村委会未依协议书内容给予董金城补偿为由诉至法院，要求判令狼垡二村村委会履行协议，给付董金城搬迁协议书中约定的两间商业门市等。因董金城与狼垡二村村委会签订搬迁协议书，系根据本村集体经济组织的决定统一进行的。故此，一审法院关于双方之间的纠纷属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围的认定，并无

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终6579号上诉人（原审原告）董金城，男，1973年4月26日出生。被上诉人（原审被告）北京市大兴区黄村镇狼垡二村村民委员会，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村。法定代表人刘秀泉，主任。委托代理人赵海波，北京市寅嘉律师事务所律师。上诉人董金城因与被上诉人北京市大兴区黄村镇狼垡二村村民委员会（以下简称狼垡二村村委会）合同纠纷一案，不服北京市大……