（2018）川71民终1号

本案系案外人执行异议之诉，水投公司请求排除执行的理由是《应收账款质押资金监管四方协议》和《应收账款确认函》无效，宏霖公司对水投公司尚不享有到期债权，因此，本案的争议焦点为水投公司对本案诉争的2400万元应收账款是否享有足以阻止执行的民事权益。关于《应收账款质押资金监管四方协议》和《应收账款确认函》的效力问题。根据证人王某的证言可知，盖章地点非水投公司的办公场所内部，且盖章人员的身份也无法得到核实。而成都市双流区人民检察院办理李晓彬涉嫌滥用职权案件过程中，委托成都市人民检察院技术处对两枚印章进行鉴定。根据成都市人民检察院司法鉴定书（成检技鉴【2017】13号）印章印文鉴定意见书的鉴定意见：送检的《应收账款质押资金监管四方协议》（2014年4月4日）和《应收账款确认函》（2014年4月4日）上的“双流县水务建设投资有限公司”与“李晓彬印”的印文与同名样本印文不是同一印章盖印。根据《民法通则》第五十五条的规定，因《应收账款质押资金监管四方协议》和《应收账款确认函》中“双流县水务建设投资有限公司”与“李晓彬印”的签章不真实，一审法院对《应收账款质押资金监管四方协议》和《应收账款确认函》中约定的

四川天府银行股份有限公司成都锦江支行、成都双流水务建设投资有限公司等案外人执行异议之诉二审民事裁定书

成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2018)川71民终1号上诉人（原审被告、申请执行人）：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，住所地成都市锦江区东大街下东大街段166号。负责人：陈小燕，行长。委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师。被上诉人（原审原告、执行案外人）：成都双流水务建设投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖北路一段57……